همه چیز درباره دو صحنه جنجالی استقلال - سپاهان

به گزارش منیبان، نیمه اول دیدار حساس استقلال و سپاهان در هفته هجدهم لیگ برتر در شرایطی با یک گل به سود آبی‌ها به پایان رسید که دو صحنه جنجالی و بحث برانگیز قضاوت پیام حیدری در این مسابقه را تحت تاثیر قرار داد.در اولین صحنه که در دقیقه چهار مسابقه رخ داد، آرمین سهرابیان در محوطه جریمه قصد داشت توپ را از مقابل دروازه تیمش دور کند، اما پس از ضربه، توپ به دست او برخورد کرد تا بازیکنان سپاهان که اعتقاد به خطای هند داشتند، به عدم اعلام پنالتی داور وسط اعتراض کنند.سپس در دقیقه ۱۲ مسابقه، بلانکو پس از برخورد با سیاوش یزدانی در محوطه جریمه سپاهان سرنگون شد تا این‌ بار آبی‌ها اعتقاد به خطای پنالتی داشته باشند و به قضاوت داور معترض شوند.کارشناسان داوری به بررسی این صحنه‌ها پرداخته‌اند:

رخورد توپ به دست آرمین سهرابیان (مشکوک به پنالتی- دقیقه ۴)

محمدرضا ابوالفضلی: درست است که دست مدافع در حالت غیرطبیعی قرار داشت و توپ به دست وی برخورد نمود، اما نکته حائز اهمیت این صحنه این است که بازیکن آبی در ابتدا قصدِ دفعِ توپ از طریق پا را داشت و پس از ضربه، توپ به دست برخورد کرد که داور با جایگیری خوب و آنالیز صحیحِ صحنه، رأی به ادامه بازی داد. زمانی که بازیکن اقدام به بازی با پا یا سر می‌کند و پس از ضربه، توپ به طور تصادفی به دستش برخورد می‌کند، به هیچ‌ وجه خطای هند نیست.

محمدحسین ترابیان: طبق قانون در چنین صحنه‌هایی اگر بازیکن توپ را با پا یا بدن خود بزند و همان توپ به دست خود یا همدسته برخورد کند هند نیست. ادامه بازی تصمیم صحیح داور در این صحنه بود.

مهدی عالیقدر: پس از دفع توپ توسط موافع، توپ به دست او که در وضعیت غیرطبیعی است برخورد می‌کند، اما تحلیل داور کاملا مبتنی بر قانون است و این صحنه به هیچ وجه نمی‌تواند پنالتی باشد.

ابراهیم میرزابیگی: بازیکن استقلال مرتکب خطای هند شد و داور باید پنالتی اعلام می‌کرد‌.

بابک وسیله‌بر: در این صحنه برخورد توپ با دست خطا نیست. طبق قانون و اصلاحیه‌های سال‌های اخیر، هرگاه بازیکن در هر شرایطی دفع توپ کند و در ادامه برخورد به دست اتفاق بیفتد هند محسوب نمی‌شود. بنابراین ادامه بازی صحیح است.

سعید علینژادیان: بازیکن توپ را دفع می‌کند و سپس به دست خودش برخورد می‌کند. طبق قانون این صحنه تخلف هند نیست.