پاسخ به ادعای نیویورک‌تایمز در مورد درگذشت یک نخبه ایرانی در یزد
روزنامه نیویورک‌تایمز در گزارشی به قلم رونن برگمن خبرنگار صهیونیست و فرناز فصیحی روزنامه‌نگار فارسی زبان خود، با ارائه داستان جدیدی از ماجرای درگذشت دکتر ایوب انتظاری از افراد نخبه ایرانی اهل یزد، سعی کرد آن را یک اتفاق امنیتی و در قالب ترور افراد موثر داخل کشور نشان دهد.
به گزارش منیبان، خبرگزاری تسنیم در گزارشی با عنوان «نیویورک‌تایمز بازوی ترور رسانه‌ای صهیونیستها شد؟» نوشته است:
روزنامه نیویورک‌تایمز در گزارشی به قلم رونن برگمن خبرنگار صهیونیست و فرناز فصیحی روزنامه‌نگار فارسی زبان خود، با ارائه داستان جدیدی از ماجرای درگذشت دکتر ایوب انتظاری از افراد نخبه ایرانی اهل یزد، سعی کرد آن را یک اتفاق امنیتی و در قالب ترور افراد موثر داخل کشور نشان دهد.
این روزنامه در خصوص فوت ایوب انتظاری نوشت این ماجرا یک ترور بیولوژیک (مسموم کردن شخص) بوده و برای باورپذیر کردن داستان خود، -همچون تلویزیون اینترنشنال و مثل روندهای سابق خود- دست به دامن یک «منبع آگاه ایرانی» شده است. و هیچ‌جا توضیح نمی‌دهد که چرا مخاطب باید باور کند منبع آگاهی اینچنین بی‌نام و نشان در میان است!
این در حالیست که علاوه بر آنکه قوه قضائیه و سایر منابع رسمی نیز این دعا (ترور ایوب انتظاری و شهادت وی) را که پیش از نیویوررک تایمز در فضای مجازی و توسط اکانتهای بعضا ناشناس مطرح شده بود، رسما تکذیب کردند، هیچ شواهدی مبنی بر ترور نیز ارائه نشده است.
درواقع تقریباً در تمامی داستان‌سازی‌های این رسانه‌ها یک عنصر ثابت خیالی به نام منبع آگاه ایرانی وجود دارد.
در گزارش تلویزیون سعودی اینترنشنال نیز ادعای مطرح شده درخصوص دو شهادت اخیر از قول یک منبع آگاه {خیالی} آورده شده است.
